Naśladownictwo od dawna jest jedną z form artysty. Wiele stylów i gatunków powstało pod wpływem pewnych idei i nurtów, niektóre są nawet w swej istocie objęte prawami autorskimi. Na przykład niektóre gatunki muzyczne zaczynały od remiksów, a nie od niezależnych kompozycji, co nie przeszkadzało im w zdobywaniu popularności i gromadzeniu odbiorców.
Dzieła, obrazy i muzyka tworzone obecnie przez sztuczną inteligencję opierają się na wielowiekowej ewolucji sztuki. Tak jak artysta pod wpływem dzieł Van Gogha, Picassa czy Dali będzie nieświadomie kopiował pewne elementy, tak sztuczna inteligencja tworzy swoje dzieła w oparciu o setki tysięcy dzieł sztuki stworzonych przez człowieka.
W tym artykule porozmawiamy o fenomenie artysty stworzonego przez sztuczną inteligencję i spróbujemy zrozumieć, czy istnieje zasadnicza różnica pomiędzy artystą uprawiającym określony gatunek a sztuczną inteligencją.
Bądź na bieżąco z najnowszymi wiadomościami technologicznymi i osiągnięciami w dziedzinie sztucznej inteligencji, subskrybując nasz kanał na Telegramie , na którym piszemy wiele ciekawych rzeczy.
Jak powstaje sztuka sztucznej inteligencji?
Generatory utworów, muzyki czy obrazów wykorzystujące sztuczną inteligencję opierają się na różnych algorytmach i zbiorach danych startowych. Najpopularniejszym typem są generatory formatujące tekst na obrazy. Oznacza to, że każdy może wpisać opis i otrzymać na jego podstawie zdjęcie.
Sztuczna inteligencja może także generować dzieła sztuki na podstawie zdjęć. W miarę rozwoju sztucznej inteligencji algorytmy są udoskonalane, a referencyjne bazy danych stają się coraz większe.
Bazy danych mogą składać się z już istniejących dzieł sztuki. Problem w tym, że sztuczna inteligencja często wykorzystuje prace autorów do nauczania bez ich zgody.
Począwszy od 2022 roku zjawisko sztuki AI staje się coraz bardziej popularne, ponieważ do stworzenia swojego unikalnego obrazu wystarczy Internet.
Czy sztuka AI może być chroniona prawem autorskim?
Ponieważ sztuczna inteligencja tworzy algorytm w oparciu o określone bazy danych, wpływ człowieka na ten proces jest pośredni. Inaczej mówiąc, dzieło sztuki stworzone przez sztuczną inteligencję nie może należeć do osoby, która po prostu nacisnęła przycisk „generuj”.
W 2023 roku sędzia federalny Stanów Zjednoczonych orzekł, że sztuka sztucznej inteligencji nie może spełniać federalnych standardów dotyczących praw autorskich. Przecież „prawo autorskie” ogranicza się wyłącznie do oryginalnych koncepcji intelektualnych autora. Zatem jeśli nie ma autora, nie ma praw autorskich.
Nawet osoba, która stworzyła algorytm, za pomocą którego uczy się sztuczna inteligencja, nie może rościć sobie prawa do autorstwa dzieł tej sztucznej inteligencji. Wiele krajów na świecie stosuje podobną praktykę, która sprawia, że dzieła sztuki stworzone przez sztuczną inteligencję nie są chronione prawem autorskim.
Umowa Deep AI stanowi, że cała zawartość wygenerowana przez sztuczną inteligencję jest wolna od praw autorskich i może być wykorzystywana do celów osobistych lub komercyjnych. Podobne zasady dotyczą innych generatorów.
Naruszenie praw autorskich i sztuki AI
Dyskutowano nad tym, czy można chronić dzieło sztuki stworzone przez sztuczną inteligencję prawem autorskim – nie jest to możliwe. Ale co zrobić z robotami, które wykorzystują sztuczną inteligencję do szkolenia. Bardzo często są one chronione prawem autorskim, a sztuczna inteligencja wykorzystuje je w swoich algorytmach bez zgody autora. W rezultacie dzieła sztuki wygenerowane przez sztuczną inteligencję mogą podlegać naruszeniom praw autorskich.
Na początku 2023 roku Getty Images złożyło pozew przeciwko jednemu z generatorów AI. Jak zauważyła firma, sztuczna inteligencja wykorzystywała nielicencjonowane dzieła firmy do tworzenia treści. Dość trudno to obalić i udowodnić, bo nie wiadomo na pewno, jakie zdjęcia sztuczna inteligencja zrobiła do swoich dzieł. Z tego powodu pojawiają się problemy podczas wykorzystywania dzieł AI do celów komercyjnych.
Dlatego generator sztucznej inteligencji Adobe Firefly ostrzega, że stworzone przez niego dzieła mogą być wykorzystywane wyłącznie do celów osobistych. Ponadto firma Adobe szkoli swoją sztuczną inteligencję na podstawie dzieł z Adobe Stock, a nie dzieł sztuki dostępnych publicznie. Zmniejsza to ryzyko naruszenia praw autorskich.
Artysta może chronić prawa do swoich dzieł, ubiegając się o licencję Creative Commons.
Prognozy dotyczące przyszłości prawa autorskiego w obszarze sztucznej inteligencji
Trudno przewidzieć, jak rozwinie się sytuacja ze sztuczną inteligencją i prawami autorskimi. Najprawdopodobniej w krajach takich jak USA, Hiszpania i Niemcy sztuka AI nie będzie chroniona prawem autorskim, ponieważ w takich dziełach nie ma wyraźnego autora.
Z kolei autorzy mogą chronić swoje dzieła za pomocą specjalnych licencji. Licencje te mogą chronić przed sztuczną inteligencją, ponieważ trudniej jest jej uzyskać informacje artystyczne chronione prawem autorskim.